Hiện tượng “hạ tắc loạn”
Nguyễn Đạt Thịnh“Hạ tắc loạn” là nửa sau của câu “thượng bất chính, hạ tắc loạn”, một nhận xét dân gian, giản dị nhưng vô cùng uyên thâm, chuyên chở một định luật mộc mạc, gói ghém trong 6 chữ bình dị, nhưng lại sâu sắc đến mức không thể phản bác, không thể phủ nhận.
Nguyên tắc “thượng bất chính, hạ tắc loạn” răn người chủ gia đình giữ gìn nhân cách, tôn trọng luân lý và pháp luật để vợ, con, rập khuôn cuộc sống của chồng, của cha không làm những điều trái với phép nhà, sai với luật nước; nguyên tắc này còn dạy ông vua, ông tổng thống nêu gương yêu nước, trong sạch, tận tụy phục vụ đất nước và dân tộc, để người dân trông vào đấy mà hành xử, tạo nên cảnh thanh bình, thịnh trị, cơm no, áo ấm cho cả nước.
Đó là nguyên tắc chung, nhưng nguyên tắc này không được áp dụng tại Việt Nam; những người Việt Cộng bất chính, ngồi trên những nấc cao nhất của thang quyền lực đang một mặt công khai đánh cắp mọi tài sản quốc gia, mặt khác ngạc nhiên vì thấy toàn dân cũng thả dàn kiếm tiền, kiếm bằng mọi cách, kể cả những cách phạm pháp, vô luân. Họ còn bất bình về tình trạng “hạ tắc loạn”, mà không cần biết chính họ gieo cái nhân “thượng bất chính.”
Chém... tiền giữ xe "vô tư"
Tờ Hà Nội Mới, một trong 800 tờ báo của đảng cộng sản phẫn nộ nêu lên câu hỏi “đến bao giờ ‘trên bảo dưới mới nghe?’”
Hà Nội Mới chỉ trích việc những người giữ xe lợi dụng ngày tư, ngày tết, thu tiền quá giá nhà nước ấn định; tờ báo viết, “Những ngày Tết vừa qua, tại các đền, chùa, di tích lịch sử văn hóa, khu vui chơi, người đông như nêm cối. Chùa Phúc Khánh, phủ Tây Hồ, chùa Hà, hồ Gươm, hồ Tây... đông nghịt người ngay từ thời khắc giao thừa. Các điểm trông giữ xe quanh đó mọc như nấm.
“Các điểm giữ xe này có chung đặc điểm: đa phần không phép; hầu hết vé tự tạo; tự do chém chặt; không công khai giá vé. Tại khu vực chùa Hà nhan nhản các điểm trông xe của tư nhân, rồi Đoàn Thanh niên phường Dịch Vọng, Hội Liên hiệp Phụ nữ phường với giá trông giữ xe được thu tùy tiện. Phủ Tây Hồ vốn có tiếng về việc bất chấp quy định trong thu phí trông giữ ô tô, xe máy và báo chí cũng lên tiếng nhiều, nhưng Tết này không có gì thay đổi. Thu cao hơn qui định vẫn xảy ra với mức 5.000 đồng/xe máy, dù vé của Cục Thuế Hà Nội phát ra ghi là 2.000 đồng.
“Một nơi “chặt chém” dữ dằn đẩy mức giá trông giữ ôtô, xe máy lên cao chót vót với giá 10.000 đồng/xe máy, 30.000 đồng/ô tô.
“Giá vé trông giữ các phương tiện giao thông đã được quy định rõ tại Quyết định 149/QĐ-UB của UBND TP Hà Nội ban hành ngày 28-12-2007. Thế nhưng văn bản của cấp trên quy định một đằng, cơ sở hoạt động một nẻo.
Đến bao giờ "trên bảo dưới nghe"?
Đoàn thanh niên phường, hội liên hiệp phụ nữ, các quan chức quản trị quỹ ODA, quỹ PMU đều có ăn, thẩm phán cũng nóng ruột không ngồi yên được.
Ông thẩm phán Vũ Đình Lương, "đi đêm" với đương sự trong một vụ kiện dân sự, hứa sẽ giúp người này được thắng kiện nếu đưa 150 triệu đồng. Ông Lương bị bắt quả tang khi nhận 70 triệu đồng của ông Vũ Đình Tiến (bị đơn dân sự trong vụ kiện tranh chấp 2,5 m2 công trình phụ tại nhà 90 phố Hàng Gai - Hà Nội).
Sau khi đọc Hà Nội Mới ngày mùng 1 tháng Hai đăng tin Hà Nội tham nhũng, tôi lục tìm tờ Saigon News cùng ngày xem tình hình miền Nam có “loạn” in ít hơn không, “dưới” có nghe lời “trên” bảo không, và tìm được khoảng hai chục vụ hốt bạc cũng vô trách nhiệm như Hà Nội.
Vụ thứ nhất:
“Cơ quan điều tra Công an Thành Hồ cho biết đã bắt tạm giam ông Trần Văn Tuyến - nguyên giám đốc, và bà Lưu Thị Minh Hiền - nguyên phó giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh Chợ Lớn, về hành vi “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Hai viên chức này cho công ty Thành Phát vay 5,000 lượng vàng, với giá vàng hiện nay là 908 mỹ kim một ounce thì số tiền cho vay lên đến 5 triệu mỹ kim. Giá trị thế chấp để vay số tiền lớn lao này chỉ là dự án xây cất một khu nhà trên một khoảnh đất rộng 180,000 thước vuông tại quận Hốc Môn. Vùng đất xây cất lại là một “mặt bằng vừa giải phóng” nhưng chưa thanh toán tiền bồi thường đất cho nông dân; nói tóm lại một dự án ma, một tờ giấy lộn.
Tờ Sài Gòn News viết tiếp, “vợ chồng giám đốc Công ty Thành Phát đã chiếm đoạt, sử dụng số vàng này vào mục đích cá nhân.”
Một vụ khác cũng được tờ báo này tường thuật, “Cơ quan cảnh sát bắt tạm giam Nguyễn Ngọc Lâm (SN 1979), quyền trưởng hiệu thuốc Tây huyện Thạnh Hóa thuộc Công ty cổ phần Dược Vacopharm Long An về hành vi tham ô tài sản.
Từ năm 2007, Nguyễn Ngọc Lâm được giao quyền trưởng hiệu thuốc Tây ở huyện Thạnh Hóa (Long An), đây là 1 trong 5 huyện vùng Đồng Tháp Mười của tỉnh. Nhiệm vụ của Ngọc Lâm là thu tiền hàng tháng của hiệu thuốc, rồi đem giao nộp về cơ quan chủ quản đúng định kỳ. Tuy nhiên, Lâm không thực hiện đúng quy định, cố tình giao nộp trễ hạn.
Thấy có nhiều khả năng Ngọc Lâm chiếm giữ tiền sai quy định, cơ quan nghiệp vụ của ngành kiểm điểm chứng từ thu chi, qua đó phát hiện số tiền bị thất thoát mà Lâm chiếm đoạt 1,056 tỷ đồng.” (khoảng 50 triệu mỹ kim)
Một vụ khác xẩy ra tại Dăk Lăk:
Nhân viên ngân hàng đục két lấy trộm tiền.
Ngày 21-1, Công an tỉnh Dăk Lăk bắt Trịnh Thị Huyên nhân viên Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Dăk Lăk.
Theo lời khai ban đầu của Huyên, lợi dụng lúc cán bộ, nhân viên công ty nghỉ trưa, Huyên đã thuê hai thợ mở khóa vào công ty đục két lấy đi 90 triệu đồng. Hiện cơ quan công an đã thu hồi được 50 triệu đồng tiền tang vật.
Quả là loạn, loạn trộm cắp, lừa gạt, lươn lẹo; mạnh ai nấy vơ vét vô tội vạ, như hôi của trong một đám cháy. Phi công chở hàng ăn cắp, quan chức rút ruột mọi công trình kiến thiết, lãnh tụ bán đất, bán biển, bán tài nguyên, và bán cả đến đàn bà.
Không thể phủ nhận hiện tượng “hạ tắc loạn” hiện nay là hậu quả đương nhiên của tình trạng “thượng bất chính”. Điều đáng lo là định luật “thượng bất chính, hạ tắc loạn” chỉ giúp giải thích, chứ không giúp giải quyết tình trạng trộm cắp, trộm ngày, trộm đêm đang xẩy ra.
Phụ chú:
Tất cả các vụ kể trên trông như là "phạm pháp" nhưng thật sự đã được phép "ngầm" hay phép "túi" của Công An Cảnh sát rồi. Danh từ chính xác tại VN là "đã được bảo kê". Chỉ khi nào tiền bảo kê đóng cho CA có vấn đề nghĩa là chưa "đúng mức" lắm thì mới bị bể mánh, hoặc là CA phường của phe ta bị đổi đi chỗ khác, nhóm mới về đòi ăn thêm mà không được thì mới banh càng mà thôi!!!
Mấy ông nhà báo đi săn tin bị chém tiền giữ xe quá mức nên ức quá về viết báo cho hả giận vậy thôi, chưa dân giữ xe đã có phép của công an khu vực rồi. Phép vua thua lệ làng mà lị.
Mà mấy ông nhà báo viết nhiều quá đụng lên trên là coi chừng bị kết án "tiết lộ bí mật quốc gia" là vào nhà pha ngay.
