"Xử lý kỷ luật" có nghĩa là …điều chuyển từ nơi này sang nơi khác
Gia Định/NV
“Phẩm chất chính trị” vẫn quan trọng hơn “phẩm chất đạo đức”, bất chấp “thể diện quốc gia”
Bình Phước (NV) - Chiều 23 tháng 12, ông Trương Tấn Thiệu, chủ tịch tỉnh Bình Phước đã trao quyết định bổ nhiệm bà Nguyễn Lê Lan vào chức vụ Phó giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
Vụ bổ nhiệm này sẽ không có gì đáng để nói, nếu người được bổ nhiệm vào chức vụ phó giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước không phải là bà... Nguyễn Lê Lan.
Bà Nguyễn Lê Lan, từng là chánh án tòa án tỉnh Bình Phước. Ngày 27 tháng 3 vừa qua, bà chánh án tòa án tỉnh Bình Phước đã xông vào nhà hàng Hưng Phát, tại thị xã Đồng Xoài quậy phá vì ghen (lúc đó, chồng bà Lan là ông Trần Phụng, phó ban tổ chức của tỉnh ủy Bình Phước đang uống bia ở nhà hàng này. Ban tổ chức tỉnh ủy là cơ quan chuyên xem xét, thực hiện việc bổ nhiệm, thuyên chuyển, kỷ luật cán bộ, đảng viên của cả tỉnh). Tại đây, bà Lan đã đánh một nữ tiếp viên bể đầu. Vụ đánh ghen đã làm náo loạn cả khu vực, vì thủ phạm là viên chức cao cấp, người ta buộc phải gọi công an tới ngăn cản.
Theo luật hình sự của Việt Nam, bà Lan có thể bị khởi tố về tội “cố ý gây thương tích”, thậm chí “giết người” nếu việc đập chai bia vào đầu tiếp viên nhằm giết nạn nhân. Tuy nhiên cuối cùng, thẩm phán Nguyễn Lê Lan chỉ bị tòa án tối cao cảnh cáo và yêu cầu... rút kinh nghiệm. Bất kể lúc ấy, tờ Lao Động còn công bố thêm một bài điều tra, liên quan đến thẩm phán Nguyễn Lê Lan, theo đó, vợ chồng bà Nguyễn Lê Lan từng lợi dụng sơ suất của một ngân hàng ở Bình Phước để dùng thẻ ATM rút 40 triệu đồng dù tài khoản của họ đã hết tiền. Sau khi phát giác vụ gian lận, ngân hàng kể trên đã nhiều lần cử người đến đòi lại tiền song cặp vợ chồng này không chịu hoàn trả. Cặp vợ chồng này chỉ chịu hoàn trả tiền sau khi ngân hàng dọa sẽ tiết lộ vụ việc cho báo chí, vào đúng lúc họ đang nổi tiếng bởi chuyện “chồng ăn nhậu trong giờ làm việc, vợ đánh ghen”.
Bây giờ, nhân vật “đã có hành vi làm ảnh hưởng đến uy tín ngành tòa án” (nhận định của tòa án tối cao) được bổ nhiệm làm phó giám đốc sở tư pháp tỉnh.
Vụ bổ nhiệm kể trên cho thấy, tại Việt Nam, “phẩm chất chính trị” (vừa là cách gọi, vừa là lối phân loại về sự trung thành của một cá nhân với Đảng) vẫn quan trọng hơn “phẩm chất đạo đức”. Cho dù trong thực tế có vô số dẫn chứng cho thấy những kẻ có “phẩm chất chính trị” tốt lại là tác giả của vô số vụ việc đáng phỉ nhổ (Bí thư thứ nhất của đại sứ quán Việt Nam tại Nam Phi buôn lậu sừng tê giác, cán bộ ngoại giao của lãnh sự quán Việt Nam tại Osaka-Nhật Bản bán hộ chiếu Việt Nam với giá 30,000 Yen, nhân viên-tiếp viên-phi công của Vietnam Airlines tổ chức ăn cắp và vận chuyển hàng ăn cắp về tiêu thụ tại Việt Nam, viên chức chính quyền đòi và nhận hối lộ của tập đoàn PCI, dẫn tới việc chính phủ Nhật cắt viện trợ,...)
Bà Nguyễn Lê Lan không phải là nhân vật cá biệt trong chuyện có sai phạm, bị kỷ luật bằng cách điều chuyển sang làm... lãnh đạo lĩnh vực khác.
Vào đầu tháng 1 năm nay, từ chuyện Bùi Đức Hậu, con trai ông Bùi Đức Sở, phó bí thư kiêm chủ tịch hội đồng nhân dân huyện Thủ Thừa, Long An đánh cảnh sát (gã thanh niên này chạy quá tốc độ, khi bị cảnh sát chặn lại, đã đá văng bộ đàm trên tay một cảnh sát và đấm đá những cảnh sát sát còn lại cũng như những người dân tham gia khống chế y. Sau đó, gã thanh niên này còn lớn tiếng chửi bới, hăm dọa cảnh sát khi bị áp giải về phòng cảnh sát giao thông công an tỉnh Long An), báo chí CSVN mới lật lại hồ sơ về ông Bùi Đức Sở. Ông Bùi Đức Sở, cha Bùi Đức Hậu từng là chủ tịch huyện Thủ Thừa. Do vi phạm pháp luật trong quản lý đất đai, ông Sở bị kỷ luật bằng cách cách chức chủ tịch huyện để làm... phó bí thư, chủ tịch hội đồng nhân dân huyện.
Tương tự, năm ngoái, sau khi xảy ra chuyện Đỗ Hoài Phương Minh, một thiếu úy cảnh sát giao thông của công an tỉnh Bình Dương rút kiếm rượt chém các nhân viên an ninh hàng không ở sân bay Đà Nẵng, người ta mới biết nhân vật đứng phía sau, vô hiệu hóa vô số vụ quậy phá của Đỗ Hoài Phương Minh là cha y, ông Đỗ Văn Công, bí thư huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, một “đại gia” sở hữu rất nhiều nhà đất và cơ sở thương mại tại Bình Dương. Sau vụ tai tiếng này, ông Đỗ Văn Công thôi làm bí thư huyện để làm bí thư đảng ủy khối Dân Chính Đảng của... tỉnh ủy Bình Dương!
Cùng thời điểm đó, lãnh đạo tỉnh Bình Dương đã công bố quyết định bổ nhiệm ông Nguyễn Thành Phương, cựu viện phó viện kiểm sát tỉnh Bình Dương, nhân vật “mua dâm trẻ vị thành niên” với hình thức “xử lý” là buộc làm... chủ tịch huyện Tân Uyên. (G.Đ)
Phụ chú:
Quý vị muốn biết thêm CSVG ăn cướp đất, chia chác thế nào với các doanh nghiệp và xử lý thế nào trong nội bộ thì xin kiếm phim phát xuất từ hãng Mỹ Vân VN đưa sang với cái tên "Giã từ Phố Hiến" để có tư liệu viết về CSVG.
Tấc cả các đất đai ăn cướp của đồng bào và giáo hội các tôn giáo đều được quản lý và xử trí giống hệt nhau. Tất cả đều có chỉ thị từ trung ương sau khi họp hành đàng hoàng lấy quyết định của các quan lớn, chứ không phải tự nhiên mà có.
Thành thử ra, người dân khiếu kiện không hiểu biết nên đòi đưa đơn kiện lên cao, nhưng "trên cao" mới chính là thủ phạm. Ở dưới chỉ là thừa hành mà thôi, và còn là con dê tế thần khi cần đưa nhau ra toà để làm bộ xử cho vui mắt bà con và mà mắt thế giới.
Mìn trở thành… quà Noel dành tặng… một số cán bộ
PV Z28-SAIGONHai quả mìn tự chế đã được gửi đến tư gia phó công an thị xã Đồng Xoài và viện trưởng Viện Kiểm Sát thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
Vào lúc 6 giờ 30 sáng 24 tháng 12, một tiếng nổ lớn phát ra từ tư gia ông Huỳnh Ngọc Sơn, trung tá, phó công an thị xã Đồng Xoài. Vụ nổ khiến cổng sắt và cửa kính của nhà ông Huỳnh Ngọc Sơn bị hư hại nặng. Ngoài ra còn có một viên đại úy công an tên Nguyễn Tấn Hải bị trọng thương.
Ông Huỳnh Ngọc Sơn kể rằng, khi chuẩn bị ra khỏi nhà vào khoảng 6 giờ sáng, vợ chồng ông nhìn thấy một túi nylon màu đỏ treo trên cổng. Nhìn kỹ thí thấy có một trái mìn tự chế hình tròn, đường kính khoảng 10cm đã gài sẵn kíp nổ. Rồi ông Sơn đã quay vào nhà gọi điện thoại cho thuộc cấp là một điều tra viên, cấp bậc đại úy, tên Nguyễn Tấn Hải đến “kiểm tra hiện trường”. Khi viên đại úy này tháo túi nylon ra khỏi hàng rào thì mìn phát nổ và làm anh ta bị thương nặng ở mặt, cổ, chân...
Đến trưa 25 tháng 12, ông Nguyễn Mậu Hưng, viện trưởng Viện Kiểm Sát thị xã Đồng Xoài, đã đem câu chuyện kể trên, kể lại với vợ con trong bữa cơm trưa. Nghe xong con gái ông Hưng cho biết, trước cổng nhà ông cũng có một túi nylon. Ông Hưng ra xem thì thấy trong túi cũng có một trái mìn tự chế hình tròn, đường kính khoảng 10cm... Ông Hưng vội vàng gọi cho công binh đến thu hồi trái mìn.
Trong thời gian vừa qua, tại Việt Nam có rất nhiều vụ dùng mìn tự chế để giải quyết ân oán trong gia đình, trong quan hệ hàng xóm, quan hệ làm ăn. Bên cạnh đó, có khá nhiều vụ dùng mìn tự chế để giải quyết ân oán với cả viên chức chính quyền CSVN, đặc biệt là các viên chức trong ngành công an, viện kiểm sát, tòa án.
Gần đây nhất là hai vụ giải quyết ân oán với viên chức chính quyền bằng mìn ở Hà Tĩnh. Vụ thứ nhất xảy ra vào ngày 3 tháng 5, ba đứa trẻ ở xã Kỳ Xuân, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, tự chế mìn và ném vào nhà ông Trần Văn Phú, trưởng công an xã Kỳ Xuân, khiến căn nhà này bị sập bếp. Trước nữa, cũng tại huyện kỳ Anh, một trái mìn tự chế khác đã được thảy vào nhà ông Hoàng Đình Kỳ, phó chủ tịch kiêm trưởng công an xã Ký Hoa khiến ông Kỳ và con gái chết tại chỗ. Vợ và con trai thì bị thương nặng... Hà Tĩnh - địa phương được xem là “trung kiên với cách mạng”, một trong những nơi cung cấp nhân lực cho công an và quân đội CSVN đang được xem là “rất nóng” về tình trạng “chống người thi hành công vụ”. Hồi cuối tháng 10, tờ Công An TP.HCM có một bài viết cho biết, chỉ trong một thời gian ngắn, tại Hà Tĩnh có 35 vụ “chống người thi hành công vụ” là công an xã. Kết quả, có ba công an xã thiệt mạng, hàng chục công an xã bị trọng thương do bị đâm, bị truy sát bằng xe, bị tạt acid, bị đánh hội đồng,... chưa kể nhà bị đốt, tài sản bị phá.
Bất công, đói khổ đã khiến nông thôn Việt Nam trở nên bất ổn và quan hệ giữa dân chúng với hệ thống chính quyền trở thành rất đáng ngại. Hồi đầu tháng 8, tờ Tuổi Trẻ dẫn một nguồn tin từ quốc hội CSVN cho biết, có 2,663 công an cấp xã đã bỏ việc và “một đoàn giám sát của Ủy Ban Quốc Phòng-An Ninh thuộc Quốc Hội CSVN sẽ xem xét báo cáo của một số bộ, ngành hữu quan về an ninh-trật tự ở nông thôn, đồng thời tiến hành khảo sát vấn đề này ở một số địa phương trên toàn quốc”.
Trong tin đã dẫn từ tờ Tuổi Trẻ, Bộ Công An CSVN cho biết, tại Việt Nam có 10,000 đơn vị hành chính cấp xã và trên 110,000 thôn, bản. Ở cấp xã, công an CSVN có 9,345 trưởng công an xã, 11,013 phó công an xã và 94,687 công an viên. Do đó, con số 2,663 công an xã, bao gồm cả phó công an lẫn công an viên xin nghỉ việc và tự ý bỏ việc không phải là nhỏ.
Theo nhận định của một nhà báo Việt Nam, tình trạng hàng ngàn công an cấp xã của công an CSVN cấp xã bỏ việc do nhiều nguyên nhân: Một phần là do lương quá thấp. Phần khác do đặc điểm nông thôn, đa số là bà con, bạn bè và sự bất mãn chính quyền đã làm tăng áp lực khiến những công an cấp thấp lo ngại cho mình và cho gia đình.
Cũng theo tin đã dẫn, một viên thiếu tướng tên Trần Đình Nhã, hiện là phó chủ nhiệm Ủy Ban Quốc Phòng và An Ninh của Quốc Hội CSVN đã được cử làm trưởng đoàn kiểm tra việc thi hành pháp luật về bảo đảm an ninh, trật tự ở khu vực nông thôn.
